Очень жаль, что люди не понимают разницы между сокрытием реальной опасности и умолчанием о том, что не вызвало бы беды само по себе, но может вызвать необоснованную панику, так как люди в большинстве своём некомпетентны и склонны всё преувеличивать. Иными словами, ситуации с Чернобылем и Челябинском принципиально разные.

Почитаем, что пишут о ситуации в Челябинске. Особо ретивые журналюги, замечу, не из России, сообщили следующее: оказывается, «два миллиона человек в Челябинской области получили смертельные дозы рутения-106 и обречены на вымирание, сам Челябинск оцеплен постами и бронетехникой, которые не дают выехать из города, а тем временем над ним стоит радиоактивное облако, в котором люди задыхаются». И картинки прилагаются. Из художественного фильма…

Как появляются такие фейки? Очень просто: находим информацию о незначительном происшествии и раздуваем её. А не было бы такой новости? Уважаемый сторонник «открытости и гласности» неправ в своей уверенности, что публикация всех, даже самых мелких, новостей остановила бы необоснованную панику. Надо понимать, что люди обычно некомпетентны в «узких» технологических вопросах и живут по принципу «на всякий случай подую на воду». А потому становятся жертвами таких умышленно раздутых вбросов.

Но задолбала меня даже не «радиоактивная» ситуация. По крайней мере, она не может стать самосбывающимся пророчеством. А бывает ведь куча мелких вбросов, например: «Ой, скоро соль закончится, и будет кризис». Распространение такого непроверенного слуха не запретить — это «всего лишь мнение», а у нас «гласность». И вот выстраиваются очереди за солью. Ушлые продавцы тотчас поднимают цены и навариваются, а соль… и правда заканчивается. Именно из-за паники.

Гласность — важное достояние, но неограниченная гласность — мощное оружие в руках тех, кто намеренно, ради своих целей, через вбросы вводит население в панические состояния. Подумайте над этим!

Из мухи в радиоактивного слона
Зацени историю!